depositphotos.com/photo/buildings-and-walkways-at-the-harvard-yard-at-harvard-universit-135814512.html
L'Université Harvard, réputée pour son prestige, a récemment été ciblée par des partisans de l'ancien président Donald Trump qui l'accusent de promouvoir excessivement le wokisme et d'abandonner ce qu'ils considèrent comme des valeurs fondamentales.
À l'approche de son 400e anniversaire, Harvard connaît une tempête sans précédent. Accusée de favoriser l'antisémitisme et harcelée par le Congrès, l'université fait maintenant face à une interdiction de l'action positive, reflétant une crise morale qui secoue l'Amérique.
Pendant des années, les républicains ont dénoncé ce qu'ils considèrent comme un gauchiste et ont réveillé la dérive dans l'enseignement supérieur, certains démocrates se joignant maintenant à la critique. Ils expriment leur indignation face à la clémence perçue des présidents de Harvard, du MIT et de l'Université de Pennsylvanie à l'égard de l'antisémitisme. Cette position a considérablement ébranlé la communauté universitaire, comme l'a analysé le New York Times.
Les conservateurs ont longtemps essayé de convaincre l'électorat américain que le changement de gauche dans l'enseignement supérieur est non seulement malavisé, mais aussi dangereux. Ils soutiennent que les universités et leurs étudiants sont de plus en plus pris dans l'emprise d'idéologies nuisibles - une rhétorique politiquement correcte pendant une décennie, suivie de la justice sociale prédicatrice et maintenant du wokisme, qui, selon eux, ne sont pas simplement des fantaisies intellectuelles inoffensives.
Les événements de cet automne, marqués par les manifestations sur le campus contre les actions militaires d'Israël à Gaza et une augmentation de la rhétorique hostile, voire violente, contre les Juifs, semblent justifier leur position. La situation s'est aggravée à la suite d'une audience du Congrès le 5 décembre au cours de laquelle les présidents des trois prestigieuses universités ont été mis au défi avec des questions telles que la question de savoir si "l'appel au génocide des Juifs" viole les règles de leurs institutions. Cette audience a permis aux républicains de mettre en évidence les déviations antisémites sur les campus comme des symptômes de l'extrémisme qu'ils ont longtemps condamné.
À la suite de cette audience, Elizabeth Magill, présidente de l'Université de Pennsylvanie, a démissionné le 9 décembre. Pendant ce temps, le 12 décembre, le conseil d'administration de Harvard a confirmé Claudine Gay dans son rôle de présidente de l'université.
Pour les républicains, la montée de la rhétorique antisémite et les réponses tièdes de certains présidents d'université offrent une occasion en or de retourner le scénario habituel et de dépeindre la gauche et ses institutions comme des partisans de la haine et de l'intolérance.
"Il s'agit du grave danger de souscrire à l'idéologie racialisée de la gauche radicale", a déclaré Virginia Foxx, une représentante républicaine de Caroline du Nord, lors de l'audience. "L'antisémitisme institutionnel et la haine font partie des poisons propagés par la culture de vos universités", a-t-elle ajouté, une critique qui a résonné davantage lorsqu'elle a été rejointe par de nombreux démocrates.
Les trois présidents d'université ont été critiqués par un porte-parole du président Joe Biden, ainsi que par d'autres responsables démocrates, y compris le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, qui, comme d'autres, a appelé à la destitution d'Elizabeth Magill.
Des personnalités commerciales notables avec des sympathies de gauche ont exprimé leur confusion au sujet des événements en cours dans l'enseignement supérieur. Sam Altman, président d'OpenAI et un important donateur démocrate, a récemment admis sur X (anciennement Twitter) qu'il avait sous-estimé la gravité de l'antisémitisme au sein de la gauche américaine, reconnaissant : "J'avais tort".
Soulignée par sa performance épouvantable devant le Congrès, où elle a estimé que, selon le contexte, les appels au génocide des Juifs n'étaient "pas contraires au code de conduite" de son université, Claudine Gay a annoncé sa démission de la présidence de Harvard le 2 janvier. Bien qu'il puisse sembler instinctif de lier cette décision directement à son incapacité à condamner des expressions claires d'antisémitisme croissant sur son campus, la réalité est plus compliquée. Sa démission souligne l'institutionnalisation du wokisme dans le milieu universitaire américain.
Au milieu de ces controverses, il est crucial de reconnaître que malgré une présidence non nommée sur le mérite mais pour répondre aux exigences idéologiques, aucun professeur n'est dérangé par le climat intellectuel toxique qui a permis à la fois aux controverses sur l'antisémitisme et le plagiat d'exister. L'accent devrait peut-être passer des actions individuelles de Claudine Gay à une critique plus large du programme "DEI" (diversité, équité et inclusion) qui domine ces institutions.
Alors que de prestigieuses universités américaines comme Harvard, Yale, Princeton et Columbia font face à une profonde réévaluation de leurs rôles et de leurs politiques, il est urgent de rétablir l'ordre et le leadership pour maintenir leur suprématie mondiale. L'ouverture de la première université anti-éveil au Texas, l'UATX, vise à contrer ce que ses fondateurs perçoivent comme une dérive vers la tyrannie idéologique, en mettant l'accent sur les fondements de la vie politique, l'importance de la loi et de l'ordre, et les effets de la tyrannie idéologique - un développement significatif dans le paysage éducatif des États-Unis.
Auteur
Mayeul BERETTA
Écrire commentaire